tag:blogger.com,1999:blog-8750548959182743757.post8394010968521172233..comments2020-06-25T23:51:42.331+09:00Comments on 物件化原型 // Objectified Archetype: 為什麼是安藤忠雄?又為什麼不是?Tung jen Tsaihttp://www.blogger.com/profile/11792093363842165273noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8750548959182743757.post-2564888045747448942008-07-15T23:54:00.000+09:002008-07-15T23:54:00.000+09:00這就是我覺得可笑的地方符號是一個庸俗又不可棄之不顧的東西這跟台灣的大環境也有關係不過久了以後,我覺得...這就是我覺得可笑的地方<br><br>符號是一個庸俗又不可棄之不顧的東西<br>這跟台灣的大環境也有關係<br>不過久了以後,我覺得與期站在逆處思考<br><br>不如順著潮流操作<br>或許這樣子的運作模式就是台灣文化之一<br><br>台灣文化之一就是<br>已經多年來習慣了接收外來文化<br>那麼,習慣接收外來文化,為何不能成為<br>台灣文化?<br>如果這樣推導的話<br><br>但我覺得不論在任何產業,都不應該<br>再捧任何國外的明星進台灣了<br>如果要的話,也應該要趁機提攜後輩<br>這時候就是政府該出力的時候了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8750548959182743757.post-47912057569456322442008-07-17T19:09:00.000+09:002008-07-17T19:09:00.000+09:00dear 致祥先生:我刪除了您的留言的原因是因為本網誌未進行任何商業化、故相對之不推薦、邀請或引誘任...dear 致祥先生:<br><br>我刪除了您的留言的原因是因為本網誌未進行任何商業化、故相對之不推薦、邀請或引誘任何人參與商業活動。<br><br>若您要經由這個blog進行廣告活動的話、請直接與我連絡(tungjentsai@gmail.com)、並針對您的專案進行配套措施。<br><br>非常感謝您的留言、並且歡迎您再次來訪。<br><br>tungjenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8750548959182743757.post-38351759006833996492008-07-18T21:33:00.000+09:002008-07-18T21:33:00.000+09:00我只有簡單的認為如果一個小東西的改變能引起周邊的良性漸變那誰來做都是好的剥掉所有外在的名號除掉所有的...我只有簡單的認為<br>如果一個小東西的改變能引起周邊的良性漸變<br>那誰來做都是好的<br>剥掉所有外在的名號除掉所有的頭銜<br>顯示出來的本質如果是吸引人的<br>那我們就只要為那個本質喝采就好<br>這樣會不會比較不頭痛<br>哈Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8750548959182743757.post-62970732679098921722008-07-26T13:57:00.000+09:002008-07-26T13:57:00.000+09:00to Chiang:這跟個人主義與拜金主義特強的地方應該不難見到偶像式崇拜(挖、怎麼突然又變拗口了)...to Chiang:<br><br>這跟個人主義與拜金主義特強的地方應該不難見到偶像式崇拜(挖、怎麼突然又變拗口了)。不過我想總是會有反璞歸真的理想在。<br><br>to no sc:<br><br>不愧是樂觀型看法、當然自己同意這樣的本質如果存在的話是非常值得喝彩的。<br><br>但是本質如果清楚了、那還會在意外衣嗎? 哈哈Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8750548959182743757.post-33264650052037768072008-07-28T10:26:00.000+09:002008-07-28T10:26:00.000+09:00哈哈不過本質是一直都在的外衣 是觀看者自己的想像加上去的吧或者說 外衣是看的人腦海中加上去的色彩也有...哈哈<br><br>不過本質是一直都在的<br><br>外衣 是觀看者自己的想像加上去的吧<br>或者說 外衣是看的人腦海中加上去的色彩<br><br>也有一種可能 那個本質對其他人來說包含著心目中的外衣<br><br>我們時常對自己做的東西被另外的解釋或是觀者想像力下衍生出來的誤解(or我們也沒想過的驚喜)感到一整個神妙阿<br><br>很多東西的定義都是被硬加上去解釋的<br>就如你說的 文學就是文學阿<br>村上大人同一篇文章我們2個閱讀了也會產生不一樣的畫面或共鳴<br>這正是因為我們人生的經驗是不同的阿<br><br>我又開始胡扯了!!哈哈Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8750548959182743757.post-39487428860845687742008-07-28T13:38:00.000+09:002008-07-28T13:38:00.000+09:00To no sc:有些解釋是可能的,因為有些人本來就對知識中產生本質這件事情,寄予高度期盼。但我想你...To no sc:<br><br>有些解釋是可能的,因為有些人本來就對知識中產生本質這件事情,寄予高度期盼。但我想你說得解釋,對每個人的人生很重要,因為怎麼解釋在某種角度就代表了自己的人生觀與價值觀。所以我們兩個人在這裡對本質的解釋中討論,代表了我們也是想要撥去外衣,想要仔細的看到事物的本質。<br><br>可能就因為這樣,議論之所以成立,看法之所以存在吧。Anonymousnoreply@blogger.com