日本2006關鍵字(Keyword)前十名發表(上)

日本2006關鍵字(Keyword)前十名發表(上)

--譯自讀賣新聞

來自於68份新聞、150本雜誌的新聞資料庫ELNET，在19日發表來自於今年的1月到11月的新聞記錄中使用的言語中，從登錄頻率與增加傾向所預測的2006注目的關鍵字。

從第1名到第10名，政治領域中，"總裁選"、"皇室典範"與"普天間飛行場"佔了三個名額。經濟產業領域中，"個人投資家"、"可攜式行動電話號碼"、"動畫電影傳送"、"消費稅率"與"量的緩和"有五個進入排行，最後社會領域中，"偽裝耐震"與"宮里藍"則是最後的兩個。
--

從關鍵字來看，也可以知道在網路上日文讀者最關心什麼事情，甚至會造成普遍的社會現象。(前五名)

總裁選
是指今年所舉行的總裁選舉，打著郵政民營化為改革方針的小泉首相(自民黨)，得以連任，也就代表著日本國民普遍對此政策的信心程度高。換句話說，即是從政策面討論首相是否適任的信任投票，造成的結果能夠使政策在輿論的推波助瀾下可能得以順利推行立法。

皇室典範
這裡的皇室典範指典章制度等皇室規定，而不氏我們熟知的Role model的典範。因目前皇室繼承人僅有小公主，故天皇是否能游女性繼任的問題也在討論著，在11月24日時小泉政府提出容許女性擔任天皇一職，且正反兩方意見仍然爭吵不休。

普天間飛行場
普天間位於沖繩，隸屬於美海軍的管轄範圍。在日美海軍再建的議題下，是否移出沖繩縣外成了討論的焦點，由於美軍在沖繩的問題不斷，先有環境上因軍事設施所造成的生活不便，也有因美軍侵犯當地女童的事件發生，於是移出派的意見成了主流，而維持原狀的意見則是考慮到美日目前的軍事條件下，維持目前軍事基地的編制也是很重要的，總之，在強大的民眾意見的壓力下，此議題已經進入要移出階段，而正在找尋替代地點。

個人投資家
以網際網路作為買賣股票的個人投資家投資淨額，與今年一月比較起來上升了54%，超過250萬筆的契約買賣則成了近年來最高額度。對於以企業投資為主的日經指數，能夠有這個多小眾投資是非常難得的事情。除了增加市場機制的自由度，還能夠提供企業除了銀行、同業與政府之外另外融資的管道，就是向民眾集資。最近日本經濟的活絡化也是拜小眾經濟所賜，能夠改變以大財團的經濟模式，而以較多人數的投資，降低市場風險，也是日本經濟能夠從谷底翻身的主要原因。


可攜式行動電話號碼
預定明年11月開始的可攜式行動電話服務，將大大改變目前行動電話營運商的生態。最大的NTT DOCOMO與第二大的KDDI已經作好準備來打這波搶人大戰，此措施除了讓消費者能夠自由選擇營運商，而不受到任何規費上的限制之外，對於營運商來說，將行動電話的使用費用降至合理的範圍，甚至發展3G系統來吸引消費者，都能夠活化市場，也讓原先計畫經濟轉化成市場機制的重要關鍵因素，從設備擴充轉到消費者手上的那支電話的號碼。

動畫電影傳送
自3G的開始，此話題就從來沒少過，從固定的視訊電話的要求，增加到由製作公司能夠使用3G開始配送動畫，因日本人常在行動狀態，於是以行動為概念的商品都受到相當矚目。此外，新iPod也能播放彩色動畫，於是動畫也能夠經由PC上高速下載至iPod上。故相關製作公司也在最近崛起，以後由手機看動畫電影也看來不是一件難事就是了。

原文來自:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051219-00000519-yom-soci

Affordance, let objects talks.

我們都知道，好的產品應該不需要說明書，它應該自己會說話。

對於設計方法來說，這是被歸類到產品語意學(Product Semantic)，也就是說，視產品為一記號系統，Klaus Krippendorff和 Reinhart Butter 對產品語意做了如下定義：「所謂產品語意學是研究人造物體的形態，在使用環境中的象徵特性，並且將其中知識應用於工業設計上」。或是「研究設計物體的形態在使用環境中的象徵意義」。

Anyway，產品語意學有專書探討，在Google裡也找得出來有許多專人在討論之。

不可否認的，設計師在設計物品時，都在使用語意學與產品對話，賦予產品新的意義在某種認知系統下。但這個認知系統是什麼？

在講述這個認知系統前，我們也都知道之前有個笑話，光碟機常壞掉的原因是因為人們會把咖啡杯放進光碟機的凹槽裡，而原本的凹槽是讓轉軸容易伸出所故意設計的，讓一件原本不被預期的行為發生了，而且如果有後續的話，會不會是在光碟機要收回原本的轉盤時，把咖啡弄灑出來，使用者才發現原來這個不是盤子。又或者是使用者在早上上班時習慣性的帶一杯咖啡，辦公桌上很亂，沒有地方擺咖啡，在開機之後，發現原來有個好地方可以放咖啡杯。

所以，在環境->人->機的互動之中，環境顯然佔的位置不比人機關係弱，也就是說，行為的發生不是單一現象，而是整合自某現象被成立的環境想法。這也就是Affordance的觀念(註一)。

Affordance是由心理學家J.J. Gibson(1972)所提出，在Google找到的資料中，以Jiajie Zhang所撰寫的最為詳細，此外，Don Norman也提出了相當多在工業設計裡所使用的Affordance實例，都可以繼續探討，故這篇文章只是個起頭，不過，也因為是認知心理學的理論，在環境意義的判讀與產品所需要代表的意義也就表現各異，所以在評估上也就有了Affordance Analysis的產生。

以上只是簡單介紹一下Affordance的由來，至於該怎麼翻譯呢？很抱歉，現在還沒有專有名詞出現，能夠看得到的中文資料裡，也以直接以Affordance為主。

不過，這個跟人因設計有啥關係？在我的觀點看來，產品的意涵雖然是設計師去賦予的，所以在”加上”某種意義於產品之中時，有時候不見得是這樣。比如說要設計拐杖，我們自然而然出現的意象是老人駝背撐著柺杖的樣子，所以拐杖的握把必須要設計成手掌放在上面能夠自然握持的形狀(這是人體工學沒錯)，長度也必須要合乎人體比例才行，底面也要有不易滑動的橡膠材質。但就Affordance的觀點，拐杖是地面-->人之中支撐的物體，在因應環境-->人(沒有力氣需要攙扶的狀況)的需求時，所備需要的物體，故要去思考支撐對人的意義，且有什麼樣的環境會讓人需要支撐？什麼樣的人需要？且最重要的，這個物體必須看起來就知道是支撐的意涵。

雖然是沒啥結論的結束討論，不過還是帶出來一些有意思的東西。對了，最後與Afforance的有關的東西還有Scenario-Based Design與Deisgn ecology，也許下一波設計力會是在這裡展現出來。

註一：出處為原研哉2005, Design of Design <設計中的設計>, 磐築創意有限公司, 龍溪國際圖書中心出版。