[設計] A small conference of TUI(Tangible User Interface) by Caroline Hummel

話說在星期一與SUNO在國際會議廳裡引頸期盼的聽了Caroline Hummel演講，因為場地時間關係在20分鐘草草結束，但後來在老師們討論了之後，決定再辦一次小型的演講，讓成大工設所人因組裡的成員能夠與國外互動設計學校多多交流。

基本互動設計概念：我發現他們較常使用聲音與動作為回饋，那輸入也較常以觸、摸、轉、指的手部控制方式進行，這其實是工業設計會使用的方式，會用儘量簡單直覺的操作，進行控制。有關人機互動的部份先就此打住，重點還是放在這次帶了什麼Project來吧

ISH是用兩種方式進行音樂的創作，一種是小圓盤造型的UI，放進去盤子裡就可以播出音樂，而小圓盤UI有三種類，分別是音量、快慢與曲風；另外一種是用板子撩動真實的水，經由力道大小、快慢決定音樂的風格。

後來我問了一個問題，他們在做互動設計時，都滿重視個人經驗，所以在定義互動的Contex上，有沒有規則可循？(基本上相當笨的問題啊)

Hummel老師的回答是，雖然經驗是每個人每個人都各自獨有的，但他們仍會去做使用者分析，來研究何種因素造成感覺的不同。或者用Probe的方式，利用器具、關鍵字與情境的觸發，讓使用者提供自己的經驗而讓設計師能夠參照，雖然不會有一貫的規則，但總之是可以找到一些路，在Research Project就是他們進行Context的研究成果。

Research Project據說是由一個韓國學生的Master Project。他研究市面上128種Mp3的播放形式與介面，找出共通規則(rule)後，發現刺激-快樂(happy)、無法預期(Unpredictable)與邏輯(Logical)的三種溝通型態(Pattern)之後，發展了以此溝通型態的介面設計。但他們也發現，因為是用TUI的方式進行互動，人通常會做出不可思議的舉動出來，像是把Marker亂丟，好像甩骰子一樣，然後影像回饋會變得隨機了，還滿有趣的，而且重點是，大家後來都會亂玩，而不是照。抱歉因沒有圖片，只能稍微介紹而已。

後來發現Delft相當重視實作，所以他們選擇max/msp作為串接的工具，用些平常的東西像是杯子或碗接上Sensor，做出prototype後，開始去邊做邊想並且了解這樣的Prototype具有什麼樣的價值。我個人認為這樣的方式非常具有務實的精神，其實與其空想不如做些什麼東西出來比較好啊。至於比起成大來，我覺得這裡常常有時想太多，強調方法論的教法其實會侷限設計師的創意性，而且就算技術上不可行，至少有個創意後快速的做出一個成品出來，再去找技術會比較熱血！！


小Conference的情況，這是我們乙組人因實驗室。


Demo人魚互動
外國人都對我們使用毛筆這件事情感到很新奇，Hummel說他們如果要畫圓就直接拉一個幾何圓就好，但我們會去用毛筆的筆觸畫個圓，這樣就相當具有另外文化上的互動價值。


Demo食物鏈-Concept Mapping
阿凱的畢業論文，用AR闡述Concept Mapping。


相當媽媽型的Hummel老師


Delft提出的互動架構