別從頭開始

(此篇在做回想，如果不想看舊米新炒的人可以跳過。)

我有個非常不好的習慣，就是在考慮事情的時候會自動忽略掉自認為舊的東西，該怎麼說呢，好像是一直來回在跑百米的感覺，但自己卻是在跑馬拉松，一不注意就很容易失掉目標。

這是自己的劣根性，有時我覺得很好，因為什麼事情對我來說都有點新鮮感，有的時候覺得不太好，尤其是時間不允許，最差的狀況就是從零開始。

於是開始找自己以前的文章。事實上是，當我在找相關的設計研究方法時，居然找到自己的部落格上。代表我已經寫過但已經忘了？

重新整理一下。

有關Affordance

前幾年讀碩班的時候，對J.J. Gibson的Affordance(Search result:J.J. Gibson)很有興趣，這是以環境心裡學中以視知覺(Visual Perception)為主要approach的研究方法，轉化成設計方法所用。最早寫Affordance-let Object Talks，然後寫了互動的織理，深澤的設計的輪廓導讀，去了Wipe展。但最近好像沒什麼人在討論了。大概是這樣的設計邏輯太不容易去想，物體的表皮(Surface)，光線(Light)跟反射(Reflection)大概已經變成共同基準，這樣很好，至少不會產生"方盒子與圓角就是Affordance設計"這樣的誤解。

我加點註解，做個結尾。

雖然有許多設計研究想以affordance為主題，但實際上非常危險，主要的因素大概就是這樣的研究方法太變動(Dynamic)，環境變數很多，研究者不容易掌握現況。此外，型隨機能主義的研究方法至少在決定造型元素時不難，之後的數量化分析方法也很多，但也因為相關研究很多，要得到具體成果雖然很容易，但不容易有Insight出現。

換句話說，我認為以後的affordance會轉化成創造性思考(creativity thinking)的研究方法，具體方法應該可能還是在感知物體的存在(exist)，也許是brain storming，也或者是workshop的形式。

關於互動

這就很多了，研討會的部份有Interaction 08與Interaction 07。展覽有IAMAS in Tokyo，iiiExhibition 8。人跡互動的反思則有HCI與HCR?，對於這些日子的雜感等。技術上還是念念不忘Python，現在已經進步到可以用serial port做physical interaction。但又讓我產生要回去學JAVA的想法，自己的感覺還是在實在的工具上做會比較實際一點。

關於設計人類學

好像是來到日本之後，才對設計人類學有想法，大概是覺得原先的設計學理論比較少"群體性的"人的觀察與了解，工學上的approach比較多，大概也因為設計是實用科學(Practice Science)有關係。寫了一篇深描，然後在用筷子還是用刀叉上想要做點導讀。不知道有哪個讀人類學的學生對設計有興趣的，非常歡迎交流。

關於SPD(Service and Product Design)

對於這個課程，小弟是很推課程中強調的一點，也就是設計師在處理"內含服務的產品(service-embedded product)"時，需要有系統化處理的邏輯與具體的設計成果。比較像是設計管理的變形。記得之前看過許多設計管理的研究案例集中在創新設計，價值鏈設計，知識管理與設計專案管理等，現在可能要比較集中在新產品設計上了？

雜七雜八的寫了一堆，有些事情沒記到，比如說歐洲互動旅，還有與Ohno一起亂入Semi Transparent Design。不過從現在開始好像有點想要再好好寫部落格的感覺。恩，又熱血起來了！