Karl T. Ulrich是比較陌生的名字，現在先記起來。不過查了一下資料，發現大學時候曾經念過產品發展設計(Product Design and Development)原來是這位老師的著作。在Coursera中，我以為是從社會脈絡談設計，還以為傳統商學院的觀點也終於從資本市場獲利轉換成社會價值。不過當我看到這段文字的時候，隱約的還是透露出設計還是為了某種適性化（Adaptation）：
Design and innovation is typically broader in scope than design, and includes the entire set of activities that create a new match between a solution and a need. Design is often one of these activities, but so are market launch, the ramp-up of operations, and the management of regulatory issues.點出設計與創新還是建立在解決方案（Solution）與需求（Need），但這個是傳統假設，在經濟學上總是會假設人有基本需求，不過社會學裡談到需求總是依附在角色與權力關係上，並不是全部的人都有基本需求。這點就是跟社會學觀點有點Conflict。
雖然現在只是上了第一堂課，但我覺得與其說是給商學院的課程，不如是設計學院的人來學習會比較好。這麼說好了，設計師一直沒有能力去掌握商業知識，其中最大的問題點應該就是專業名詞上的誤解。當設計師說的目標使用者與目標市場，都是架空在某種想像上的話，這點就很難與商業人溝通。或許這個課程上完會有比較大的理解。
以後筆記會陸續貼上來。
--
免費的課程電子書 [pdf] [html]
0 件のコメント:
コメントを投稿